Отправлено: 26.08.17 12:09. Заголовок: Осторожно! Yxinity крысятничает!

Коллеги!
Кто считает TF-low-level - будьте внимательны!

Участник Yxinity плюет на все резервации и просчитывает исключительно чужие экспоненты до 70-го бита, саботируя таким образом других участников.
Это очень вредит прогрессу участника, т.к. экспонента при этом не отбразывается, а зависает в подвешенном состоянии, пока участник не досчитает до следующего (71-го бита).
При этом проделанная участником колоссальная часть работы - вынужденные расчеты 68-70 битов - вообще идут в помойку!

На письма Yxinity не реагирует, выбирает именно чужие занятые экспоненты с активным сроком резервации, гадит любым участникам без разбора, что вызывает сомнения в его психическом здоровье.

Поэтому, просматривайте регулярно список своих резерваций:
https://www.mersenne.org/workload/

Если обнаружите подвисшие TF-low-level-экспонеты - проверьте, не оприходованы ли уже они, если да - пометьте их галочками и внизу нажмите кнопку "Unreserve checked exponents".
Так вы минимизируете потери - на выброс пойдет только выполненная часть расчетов, но не бесполезные будущие вычисления (которые будут больше в разы).

 Отправлено: 30.06.18 13:53. Заголовок: Здорова!

Привет, коллеги!

В начале ответные наезды на тебя, Алекс, солдат!

Первое!
Ты что пишешь письма с mail.ru? У тебя же домен есть свой - mersenne.ru!? Сделай на нем почту и будет тебе респект в карму!
Я когда два дня назад этот пост увидел случайно прямо очень сильно прифигел...
Ну не было от тебя письма... А потом я сел разгребать помойку писем ко мне за весь год и нашел-таки твое письмо в темных закутках спама!

Я думал, что если у тебя вопросы ко мне есть, то ты напишешь с почтового ящика с официального домена твоей команды, но никак не ожидал, что с говнопомойки типа mail.ru. Странно...

Второе!
И картинки в этом посте ты куда-то в клоаку соскладировал - там все исчезло и я сейчас не знаю что на них, правда...
Тебе тяжело их на свой хостинг залить и ссылку выставить?
Ребята! Совет - не пользуйтесь говносервисами!

Третье!
Не рекомендую незнакомых тебе людей обзывать как-либо, даже крысами. Можешь гуся в ответ не вывезти...

А теперь ответ!
Я, конечно, очень сожалею, что нарушил чьи-то рассчеты случайно,
но если вы в своем небольшом социуме решили как-то разделить общедоступные всему миру числа каким-то хитрым способом,
то вполне стоит ожидать, что мир щёлкнет вам йенгом по лбу.

Знаю как минимум три проекта, где все простые числа до 1 000 000 000 уже разделены на обработку факторизацией, притом в каждом проекте всё по разному.
Например, проект Mersenne72, проект PrimeDB, и т.п. На форуме GIMPS тоже, помню, делили диапазоны.
Тут уж как кому повезет - кто первый - тот и успел, тот и герой!
Деление - это гон! А что если я не успел себе диапазон зарезервировать? А вы все уже поделили, и считаете свой набор годами. Я как с этого страдать подписался?

Руки прочь от свободных чисел!

Готов к обсуждению.

 Отправлено: 07.07.18 13:08. Заголовок: Yxine, хэллоу. Возд..

Yxine, хэллоу.

Воздержусь от обсуждения трений, но GPU72 резервирует экспоненты через GIMPS, это единая система. Насколько я понял, претензия в том, что вы, передавая результаты вычислений в GIMPS, не удосужились зарезервировать через него экспоненты, хотя это элементарно делается, особенно для чисел, далёких от текузего фронта LL/PRP. Это, как по мне, не логично.

 Отправлено: 13.07.18 19:45. Заголовок: Приветствую, ky0urak..

Приветствую, ky0uraku!

Вы правы, но GIMPS - это не единая система.
Есть еще проекты, которые по факторизации точечных (частично выбранных) чисел ушли сильно дальше GIMPS.
Ну, например, RSA.

Именно поэтому я не понимаю в чем раздор?
Я посчитал часть чисел на проекте RSA на алгоритмах пороговых распределений, а потом часть результатов, которые соответствуют диапазонам из GIMPS залил их в GIMPS.
Только для того, чтобы не тратилось двойное время на факторизацию, ВАШЕ время. И тут мне говорят, что я крыса...

Если бы проект GIMPS уж реально так заботился о диапазонах и их возможных захватах, то при закачке моих результатов, алгоритм наверное бы проверял является ли число зарезервированным...
И уже от этого факта отталкивался кому дать или не дать награду. Что Джордж Волтман на это скажет?

Мир - он свободен в своей сущности от наших низких предрассудков всегда чем-то командовать и над чем-то властвовать!

 Отправлено: 14.07.18 21:28. Заголовок: Yxine, в том-то и де..

Yxine, в том-то и дело, что GIMPS при выдаче заданий ПРОВЕРЯЕТ, не занял ли кто данные экспоненты.

 Отправлено: 27.07.18 19:48. Заголовок: А при приёме руки не..

А при приёме руки не дошли проверить???

Ок, пусть GIMPS проверяет кому он выдает. Он выдал для участника X число Y.
Значит система дожна ожидать, что именно X вернет результат от числа Y.
Но тут приходит результат по числу Y от участника Z.
Система нормально хавает этот результат и получается, что участник X идет лесом.

Кто виноват?

Баги обычно в системах, вините разработчиков за их косяки.

 Отправлено: 30.07.18 10:17. Заголовок: Yxine, в том-то и де..

Yxine, Ваша логика понятна. Но это Ваша логика. Логика проекта GIMPS не предполагает никакого участника Z. Максимум что допускает логика проекта GIMPS: участник X, зарезервировав экспоненты, просто скрылся "в туман" и не вернул результаты тестирования. По прошествии определенного проектом времени, резервирование экспонент снимается с участника X и ожидает сдедующего желающего.
Когда Вы влезаете в проект "сбоку" и сливаете резельтаты Вы не вредите проекту(его цель - как можно быстрее протестировать все экспоненты), Вы таким образом саботируете других участников. Именно в этом претензия к Вам от других участников команды. Давайте придерживаться правил проекта GIMPS и не смешивать его с другими проектами и тогда все будут довольны.

 Отправлено: 03.08.18 20:52. Заголовок: Я вас понял, njrfn. ..

Я вас понял, njrfn.
Я конечно же не хотел как-то вредить участникам проекта, и согласен, что если участник проекта зарезервировал экспоненту х, а я вдруг раньше его доставил по ней отчет, то достижение должно уйти не мне, а тому за кем она в резерве. Это такие баги в системе, и наверно, надо добиваться как-то чтобы их организаторы разрешали.
Я только за, постараюсь на форуме как-то донести такую мысли до Waltman.

 Отправлено: 04.08.18 13:59. Заголовок: Я уверен, что Вы не ..

Я уверен, что Вы не хотели кому-либо навредить. Достижение должны пойти тому кто раньше отправил результаты. Писать на форум GIMPS не стоит. Это не баг системы. Если работать в рамках правил проекта таких коллизий не будет.

 Отправлено: 11.08.18 18:54. Заголовок: Ок. О вредительстве ..

Ок! О вредительстве вопрос закрыли. О крысятничестве надеюсь тоже.
На форуме писать не буду, пусть авторы сами изыскивают проблемы в своем детище и лечат их. Да и сообщали уже об этих косяках много раз...

Про правила проекта, конечно, немного не соглашусь, ведь известно, что GIMPS очень много себе позволяет лишнего из-за своего объема и вычислительных ресурсов.
Например, они заявляют, что все числа до 100 000 000 факторизованы до 68 бит. И в самом софте вместо фаторизации переключают на ECM.
Реальная статистика на сегодняшнее число:



Я бы мало верил основателям GIMPS...